<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: 8 argumenten om wiet te legaliseren</title>
	<atom:link href="http://www.gebrokenpennen.nl/2010/03/8-argumenten-om-wiet-te-legaliseren/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gebrokenpennen.nl/2010/03/8-argumenten-om-wiet-te-legaliseren/</link>
	<description>Waar discussies, schrijvers en bloggers welkom zijn</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 10:08:47 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: Flemish Dude</title>
		<link>http://www.gebrokenpennen.nl/2010/03/8-argumenten-om-wiet-te-legaliseren/comment-page-1/#comment-2145</link>
		<dc:creator>Flemish Dude</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jun 2010 10:16:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gebrokenpennen.nl/?p=3576#comment-2145</guid>
		<description>Legalisatie van cannabis moet echter mogelijk zijn.  Bij ieder wat heeft men Positieve - en Negatieve kanten. Het is nog altijd de Persoon zelf die beslist of hij het gebruikt of niet. (Of  het misbruikt)  Trouwens, bij alles heb je voor -en tegenstanders. Maar ik denk moest men wat verdraagzamer zijn in de maatschappij, dat dit echter geen probleem zou zijn. En de criminaliteit die er rond hangt heeft allemaal te maken met illigale  zaakjes, concurentie onderling &amp; geld. Iedereen weet : een tevreden roker is geen onruststoker. Moest de staat daar echt hun werk van maken: Dat ze zelf op bepaalde plaatsen weedplantages zetten, weed controleren &amp; verkopen aan coffeeshops zou er veel veranderen.. Coffeeshops zouden geen illigale weed meer kunnen aankopen, en wij weten wat we echt roken &amp; de illigale zaakjes op straat maken geen schijn van kans meer. En als ze slim zijn, zetten ze er nog eens accijnzen op. Zou zouden ze bakken geld verdien, wat  in tijden van economische crisis wel welkom zou zijn. Vele mensen zitten dan weer met het gedacht dat het onbetaalbaar zou worden. Maar als je in NL weed koopt, is het ook duur.. Maar je krijgt er wel waar voor je geld. En zoals ik al zei: je hebt  aan alles positieve - en negatieve kanten!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Legalisatie van cannabis moet echter mogelijk zijn.  Bij ieder wat heeft men Positieve &#8211; en Negatieve kanten. Het is nog altijd de Persoon zelf die beslist of hij het gebruikt of niet. (Of  het misbruikt)  Trouwens, bij alles heb je voor -en tegenstanders. Maar ik denk moest men wat verdraagzamer zijn in de maatschappij, dat dit echter geen probleem zou zijn. En de criminaliteit die er rond hangt heeft allemaal te maken met illigale  zaakjes, concurentie onderling &amp; geld. Iedereen weet : een tevreden roker is geen onruststoker. Moest de staat daar echt hun werk van maken: Dat ze zelf op bepaalde plaatsen weedplantages zetten, weed controleren &amp; verkopen aan coffeeshops zou er veel veranderen.. Coffeeshops zouden geen illigale weed meer kunnen aankopen, en wij weten wat we echt roken &amp; de illigale zaakjes op straat maken geen schijn van kans meer. En als ze slim zijn, zetten ze er nog eens accijnzen op. Zou zouden ze bakken geld verdien, wat  in tijden van economische crisis wel welkom zou zijn. Vele mensen zitten dan weer met het gedacht dat het onbetaalbaar zou worden. Maar als je in NL weed koopt, is het ook duur.. Maar je krijgt er wel waar voor je geld. En zoals ik al zei: je hebt  aan alles positieve &#8211; en negatieve kanten!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Vulpen</title>
		<link>http://www.gebrokenpennen.nl/2010/03/8-argumenten-om-wiet-te-legaliseren/comment-page-1/#comment-1211</link>
		<dc:creator>Vulpen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 18:35:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gebrokenpennen.nl/?p=3576#comment-1211</guid>
		<description>Dank je wel! Succes met je betoog!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dank je wel! Succes met je betoog!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: rick</title>
		<link>http://www.gebrokenpennen.nl/2010/03/8-argumenten-om-wiet-te-legaliseren/comment-page-1/#comment-1209</link>
		<dc:creator>rick</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Mar 2010 17:50:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gebrokenpennen.nl/?p=3576#comment-1209</guid>
		<description>Goed geschreven, moet morge ook betoog er over houden:P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Goed geschreven, moet morge ook betoog er over houden:P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Vulpen</title>
		<link>http://www.gebrokenpennen.nl/2010/03/8-argumenten-om-wiet-te-legaliseren/comment-page-1/#comment-1150</link>
		<dc:creator>Vulpen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 15:06:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gebrokenpennen.nl/?p=3576#comment-1150</guid>
		<description>@ Peter, als ze het niet legaliseren, kunnen ze nergens belasting &#039;overheen gooien&#039; en dus ook niet meer...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Peter, als ze het niet legaliseren, kunnen ze nergens belasting &#8216;overheen gooien&#8217; en dus ook niet meer&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: peter</title>
		<link>http://www.gebrokenpennen.nl/2010/03/8-argumenten-om-wiet-te-legaliseren/comment-page-1/#comment-1149</link>
		<dc:creator>peter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2010 12:52:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gebrokenpennen.nl/?p=3576#comment-1149</guid>
		<description>niet legaliseren dan kunnen ze er weer meer belasting overheen gooien waardoor het onbetaalbaar wordt dus ik ben het er nie mee eens</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>niet legaliseren dan kunnen ze er weer meer belasting overheen gooien waardoor het onbetaalbaar wordt dus ik ben het er nie mee eens</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Gerrit</title>
		<link>http://www.gebrokenpennen.nl/2010/03/8-argumenten-om-wiet-te-legaliseren/comment-page-1/#comment-1119</link>
		<dc:creator>Gerrit</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 01:53:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gebrokenpennen.nl/?p=3576#comment-1119</guid>
		<description>Goed stuk wat nog eens, enigzins genuanceerd, wordt versterkt met de argumenten van VOC-webmaster.
Nog een argument om te legaliseren kwam naar voren in de discussie die laatst werdt gevoerd bij Pauw en Witteman waarbij overigens de argumenten van de CDA vertegenwoordiger kant nog wal raakte en ook niet verder kwam dan een herhaling van het standpunt zonder enige argumentatie. Of het exact juist is en of ik het goed heb onthouden ten spijt, naar het schijnt wordt 80% geexporteerd van de in Nederland geteelde wiet. Juist deze export levert de &#039;criminele&#039; activiteiten rondom de teelt en handel op. Anderzijds wordt de verkoop zoals bekend hier in Nederland gelegaliseert maar de teelt en inkoop blijft strafbaar. Nu dit onderscheidt bij het ontdekken van een kwekerij niet te maken is men per definitie strafbaar, ook wanneer dit bedoeld is voor de gedoogde verkoop in de koffieshops. Wanneer men de teelt en handel binnen Nederland VOOR Nederlandse shops vrijgeeft is dit onderscheidt wel degelijk te maken. Hiermee kan de Nederlandse markt van de export worden onderscheiden door eenvoudige regelgeving en administratie rondom inkoop teelt en handel binnen Nederland. Kan men tevens het buitenland tevrede houden door de export aan te pakken wat al bij de teelt kan worden onderscheiden. 
Ben het er overigens mee eens dat dit dan geen overheidstaak is net zoals het brouwen van bier dit ook niet is. 
Het gaat misschien wat ver maar onderzoek in Engeland heeft zelf een positief effect op de concentratie tijdens verkeersdeelname vastgesteld die zelf hoger was dan bij nuchtere personen. Kan er alleen even niet zo snel een verwijzing van vinden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Goed stuk wat nog eens, enigzins genuanceerd, wordt versterkt met de argumenten van VOC-webmaster.<br />
Nog een argument om te legaliseren kwam naar voren in de discussie die laatst werdt gevoerd bij Pauw en Witteman waarbij overigens de argumenten van de CDA vertegenwoordiger kant nog wal raakte en ook niet verder kwam dan een herhaling van het standpunt zonder enige argumentatie. Of het exact juist is en of ik het goed heb onthouden ten spijt, naar het schijnt wordt 80% geexporteerd van de in Nederland geteelde wiet. Juist deze export levert de &#8216;criminele&#8217; activiteiten rondom de teelt en handel op. Anderzijds wordt de verkoop zoals bekend hier in Nederland gelegaliseert maar de teelt en inkoop blijft strafbaar. Nu dit onderscheidt bij het ontdekken van een kwekerij niet te maken is men per definitie strafbaar, ook wanneer dit bedoeld is voor de gedoogde verkoop in de koffieshops. Wanneer men de teelt en handel binnen Nederland VOOR Nederlandse shops vrijgeeft is dit onderscheidt wel degelijk te maken. Hiermee kan de Nederlandse markt van de export worden onderscheiden door eenvoudige regelgeving en administratie rondom inkoop teelt en handel binnen Nederland. Kan men tevens het buitenland tevrede houden door de export aan te pakken wat al bij de teelt kan worden onderscheiden.<br />
Ben het er overigens mee eens dat dit dan geen overheidstaak is net zoals het brouwen van bier dit ook niet is.<br />
Het gaat misschien wat ver maar onderzoek in Engeland heeft zelf een positief effect op de concentratie tijdens verkeersdeelname vastgesteld die zelf hoger was dan bij nuchtere personen. Kan er alleen even niet zo snel een verwijzing van vinden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: VOC-webmaster</title>
		<link>http://www.gebrokenpennen.nl/2010/03/8-argumenten-om-wiet-te-legaliseren/comment-page-1/#comment-1109</link>
		<dc:creator>VOC-webmaster</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 20:58:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gebrokenpennen.nl/?p=3576#comment-1109</guid>
		<description>Prima stuk, alleen je eerste argument is niet zo sterk. Ten eerste daalt het gemiddelde THC-percentage in nederwiet al sinds 2004. Het Trimbos Instituut onderzoekt die percentages elk jaar, je kunt een inkijkexemplaar van het meest recente onderzoek (januari 2010) downloaden op www.trimbos.nl/webwinkel/productoverzicht-webwinkel/alcohol-en-drugs/af/af0894-thc-concentraties-2008-2009

Ten tweede is THC slechts één van de ongeveer zestig psychoactieve stoffen in cannabis. Recent Engels onderzoek laat zien dat bijvoorbeeld psychische problemen bij (overmatig) cannabisgebruik niet zozeer veroorzaakt worden door een hoog THC-percentage, maar door een laag CBD-percentage.

Ten derde: THC wordt niet in wiet &#039;verwerkt&#039; en de hoeveelheid THC kan niet &#039;chemisch bewerkt&#039; worden. Het zit in de plant, zoals suikers in een appel. Door zoete appelrassen met elkaar te kruisen, krijg je een appel met meer suiker. Wietkwekers doen precies hetzelfde: zij kruisen soorten met de eigenschappen die hun voorkeur hebben (bijvoorbeeld veel THC, korte bloeitijd, zware bloemtoppen) en ontwikkelen zo steeds &#039;betere&#039; wietsoorten. 

En daar is helemaal niks mis mee, integendeel! Ik hoop dan ook dat als we eindelijk cannabis gaan reguleren en/of legaliseren de markt gewoon haar werk mag doen en er dus geen staatskwekerijen komen voor cannabis. We laten Heineken toch ook niet door ambtenaren brouwen?

Meer info: www.voc-nederland.org
(website van de Vereniging voor Opheffing van het Cannabisverbod)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prima stuk, alleen je eerste argument is niet zo sterk. Ten eerste daalt het gemiddelde THC-percentage in nederwiet al sinds 2004. Het Trimbos Instituut onderzoekt die percentages elk jaar, je kunt een inkijkexemplaar van het meest recente onderzoek (januari 2010) downloaden op <a href="http://www.trimbos.nl/webwinkel/productoverzicht-webwinkel/alcohol-en-drugs/af/af0894-thc-concentraties-2008-2009" rel="nofollow">http://www.trimbos.nl/webwinkel/productoverzicht-webwinkel/alcohol-en-drugs/af/af0894-thc-concentraties-2008-2009</a></p>
<p>Ten tweede is THC slechts één van de ongeveer zestig psychoactieve stoffen in cannabis. Recent Engels onderzoek laat zien dat bijvoorbeeld psychische problemen bij (overmatig) cannabisgebruik niet zozeer veroorzaakt worden door een hoog THC-percentage, maar door een laag CBD-percentage.</p>
<p>Ten derde: THC wordt niet in wiet &#8216;verwerkt&#8217; en de hoeveelheid THC kan niet &#8216;chemisch bewerkt&#8217; worden. Het zit in de plant, zoals suikers in een appel. Door zoete appelrassen met elkaar te kruisen, krijg je een appel met meer suiker. Wietkwekers doen precies hetzelfde: zij kruisen soorten met de eigenschappen die hun voorkeur hebben (bijvoorbeeld veel THC, korte bloeitijd, zware bloemtoppen) en ontwikkelen zo steeds &#8216;betere&#8217; wietsoorten. </p>
<p>En daar is helemaal niks mis mee, integendeel! Ik hoop dan ook dat als we eindelijk cannabis gaan reguleren en/of legaliseren de markt gewoon haar werk mag doen en er dus geen staatskwekerijen komen voor cannabis. We laten Heineken toch ook niet door ambtenaren brouwen?</p>
<p>Meer info: <a href="http://www.voc-nederland.org" rel="nofollow">http://www.voc-nederland.org</a><br />
(website van de Vereniging voor Opheffing van het Cannabisverbod)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Vulpen</title>
		<link>http://www.gebrokenpennen.nl/2010/03/8-argumenten-om-wiet-te-legaliseren/comment-page-1/#comment-1107</link>
		<dc:creator>Vulpen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 16:53:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gebrokenpennen.nl/?p=3576#comment-1107</guid>
		<description>Bedankt voor het compliment Esperopt en Richlittlepoorgirl!

Om op de verpakking aan te geven wat nu eigenlijk aangeschaft wordt, zal best alstig worden denk ik. Op het percentage THC na, is het moeilijk om te bepalen wat er voor andere stoffen in het zakje zitten. En dan is het nog maar de vraag of dit de &#039;koper&#039; überhaupt wat zegt. Want dat zullen ongetwijfeld chemische benamingen zijn voor bestanddelen uit de top van de plant... Denk je ook niet? Mocht het niet zo zijn, is dat natuurlijk zeker nog een argument om het te legaliseren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bedankt voor het compliment Esperopt en Richlittlepoorgirl!</p>
<p>Om op de verpakking aan te geven wat nu eigenlijk aangeschaft wordt, zal best alstig worden denk ik. Op het percentage THC na, is het moeilijk om te bepalen wat er voor andere stoffen in het zakje zitten. En dan is het nog maar de vraag of dit de &#8216;koper&#8217; überhaupt wat zegt. Want dat zullen ongetwijfeld chemische benamingen zijn voor bestanddelen uit de top van de plant&#8230; Denk je ook niet? Mocht het niet zo zijn, is dat natuurlijk zeker nog een argument om het te legaliseren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: esperopt</title>
		<link>http://www.gebrokenpennen.nl/2010/03/8-argumenten-om-wiet-te-legaliseren/comment-page-1/#comment-1106</link>
		<dc:creator>esperopt</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 01:41:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gebrokenpennen.nl/?p=3576#comment-1106</guid>
		<description>Legaliseren en op een goede manier reguleren is mi beter dan gedogen.

Net als met de andere genotsmiddelen, kan de overheid een leeftijdsgrens stellen. Op de verpakking kan worden aangegeven wat er nu eigenlijk aangeschaft wordt. Stukken beter dan het onduidelijke plastic zakje wat nu op de hoek van de straat wordt verhandelt.

Goed geschreven stuk trouwens.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Legaliseren en op een goede manier reguleren is mi beter dan gedogen.</p>
<p>Net als met de andere genotsmiddelen, kan de overheid een leeftijdsgrens stellen. Op de verpakking kan worden aangegeven wat er nu eigenlijk aangeschaft wordt. Stukken beter dan het onduidelijke plastic zakje wat nu op de hoek van de straat wordt verhandelt.</p>
<p>Goed geschreven stuk trouwens.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: richlittlepoorgirl</title>
		<link>http://www.gebrokenpennen.nl/2010/03/8-argumenten-om-wiet-te-legaliseren/comment-page-1/#comment-1105</link>
		<dc:creator>richlittlepoorgirl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 17:52:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gebrokenpennen.nl/?p=3576#comment-1105</guid>
		<description>Op verzoek dus ook een reactie hier, ik vind het helemaal top!

Greetzzz Richlittlepoorgirl</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Op verzoek dus ook een reactie hier, ik vind het helemaal top!</p>
<p>Greetzzz Richlittlepoorgirl</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
