Toen ik onlangs een stuk schreef over ‘wat wiet met mij deed‘, barstte er op NuJij vrij snel een discussie uit over het gebruik van het groene wondermiddel. Om het NuJij-lid genaamd Rainy-Days niet teleur te stellen, zal ik bij deze acht argumenten uitschrijven, die het legaliseren van wiet aanmoedigen. Om eens in te gaan tegen Eurlings, Verdonk en vele anderen.
- Hoeveelheid THC is beter te controleren
THC (tetrahydrocannabinol) is een psychoactieve stof, wat inhoud dat de psychische toestand van een individu beïnvloed kan worden bij het roken van een ‘Joint’, ‘Spliff’, ‘Tjaap’ of hoe je de ‘Vredespijp’ ook wil noemen. De hoeveelheid THC welke in wiet verwerkt is kan bewerkt worden door telers op zowel natuurlijke als chemische wijze. In de afgelopen jaren is bewezen dat de concentratie THC per gram wiet welke verkocht werd, kunstmatig verhoogd is. Dit gebeurd hoogstwaarschijnlijk om ‘de beste’ en of ‘sterkste’ wiet te kunnen blijven telen, maar deze ‘kunstmatige versterking’ kan ook een negatief effect hebben op de gezondheid.
THC-concentraties werden tussen 2003 en 2007 gemiddeld verhoogd met 17.3%, maar dit getal is niet erg betrouwbaar. Want zoals de meesten weten, zijn er extreem veel coffee-shops en worden er ook veel verschillende soorten wiet verkocht door dealers. Door wiet te legaliseren kan de overheid meer controle uitvoeren op de hoeveelheid THC die gekweekt wordt en boetes opleggen, mocht het gehalte THC te hoog liggen. Echter ligt hier wel een ethisch probleem, omdat moeilijk vastgesteld kan worden wat als een ‘te hoog percentage THC’ gezien kan en of moet worden. - Accijns heffen over wiet
Zodra wiet gelegaliseerd wordt, zal de wietgebruiker ongetwijfeld benadeeld worden. De overheid heeft dan namelijk de keuze om accijns te heffen over wiet. Dat betekend dat er bovenop de ‘normale’ prijs van wiet een belasting geheven kan worden. Net als met sigaretten zal dit betekenen dat wiet daardoor duurder wordt. Dat neemt natuurlijk niet weg dat dit belastinggeld vervolgens gebruikt kan worden om het volk te voorzien van dingen die de overheid nodig acht. Een zeer groot pluspunt als je het mij vraagt als het om het legaliseren van marijuana gaat. - Minder criminaliteit
In plaats van de vage reglementen die er nu zijn omtrent het gebruik, het kweken en het verkopen van wiet, door het te gedogen, kan de overheid na de legalisatie flink gaan besparen. Het zorgt er namelijk voor dat kwekers niet meer bezig zijn met ‘illegale’ werkzaamheden en verkopers niet meer constant gecontroleerd hoeven worden door de politie. Kwekers kunnen gecontroleerd worden op hun gebruik en sneller ‘gepakt’ worden als zij naast het kweken van wiet, wel degelijk illegale praktijken uitvoeren die bijvoorbeeld met hard-drugs of geweldscriminaliteit te maken hebben. Dealers kunnen sneller opgespoord worden, de politie kan zich focussen op de ‘echte’ criminaliteit en er heerst duidelijkheid in plaats van een vaag gedoogbeleid.
- Nog meer toerisme
Een provincie als Limburg en een stad als Amsterdam, trekken jaarlijks duizenden bezoekers aan die maar met één rede hierheen komen en dat is blowen. In Limburg komen jaarlijks meer dan 2.2 miljoen mensen om een sticky te halen, vanuit België, Frankrijk en Duitsland. Door wiet te legaliseren komen er nog meer toeristen naar Nederland, wordt er nog meer gekocht en dus ook nog meer belastinggeld in het laatje gebracht. - Een voorbeeld voor andere landen
Door wiet te legaliseren kan Nederland laten zien wat voor positieve effecten dit kan hebben op de markt, de economie, de veiligheid en op de aantrekkelijkheid van een land voor toeristen. Landen zullen Nederland uitmaken voor gek, maar uiteindelijk inzien dat wiet legaliseren wel degelijk een oplossing is van meerdere problemen. Europese landen worden op deze manier gedwongen om ook naar de feiten te kijken op het gebied van wietgebruik en – verkoop binnen de eigen grenzen. De oplossing die daarvoor is, kan vervolgens door onderzoek aangetoond worden, welke in Nederland plaats zullen vinden na het legaliseren van wiet. - Medische voordelen
Door marihuana te legaliseren kan er betrouwbaarder onderzoek gedaan worden naar de werking van wiet op de psychische en lichamelijke gesteldheid van personen. Tevens kunnen mensen met reuma en andere spier-klachten, zoals rug- en of nekklachten, makkelijker marihuana als medicijn voorgeschreven krijgen, waardoor zij minder pijn hebben. Door wiet te legaliseren, kan de medische waarde door de overheid eindelijk erkent en gebruikt worden ten goede van de medische wetenschap en dus ook het volk.
Voorgedraaide, medisch verantwoorde joints
- Goed voor de horeca
Jongeren zullen eerder een coffeeshop willen beginnen en minder snel illegaal wiet dealen. Hierdoor zullen de criminaliteitscijfers dalen, kosten beperkt worden en tevens meer cafés geopend worden. De toeristische aantrekkingskracht zal ook hierdoor weer groter worden. Bestaande horeca-instanties die wiet verkopen kunnen zich daarnaast ook gaan positioneren als ‘meer’ dan alleen een coffeeshop welke constant in de gaten wordt gehouden door toezichthouders. Uiteraard blijft er sprake van een legitimatieplicht, om te voorkomen dat mensen jonger dan 18 jaar wiet kunnen kopen. Zelf vind ik dat deze leeftijd misschien wel te hoog ligt, aangezien de effecten van alcohol en sigaretten, wetenschappelijk veel schadelijker zijn dan tot noch toe aangetoond is bij de effecten van marihuana. - Goed voor de agrarische cultuur en alternatieve brandstof
Als wiet eenmaal gelegaliseerd is kan de hennepplant eindelijk voor meer gebruikt gaan worden dan voor alleen het roken van de ‘toppen’ die aan de plant groeien. Bepaalde hennepplanten zijn namelijk goed te gebruiken voor het maken van kleding, meubilair, touw en andere stoffen. Van bepaalde marihuana-planten wordt al honderden jaren touw gemaakt, welke tot de sterkste soorten toebehoord in de scheepvaart. Tevens kan marihuana gebruikt worden als alternatieve bio-brandstof, waarmee de uitstoot van auto’s drastisch verlaagd zou kunnen worden. Door wiet te legaliseren wordt het tevens een stuk makkelijker om naar al dit soort zaken onderzoek te doen.
Loading ...Verslavend?
De natuurlijke concentratie THC in marihuana kan geen verslaving veroorzaken en niet zorgen voor grote(re) psychische problemen. Er is althans nog geen onderzoek geweest die aan heeft kunnen tonen dat dit wel het geval is. Het kunstmatig vergroten van het THC-gehalte in wietplanten kan hier enigszins wel aan bijdragen. THC zorgt er tevens voor dat, wanneer wiet gerookt wordt, de hartslag verhoogd, de bloeddruk verlaagd en iemand ook slaperig kan worden. Als het THC-gehalte toeneemt, kan dit zorgen voor dezelfde effecten, maar dan met een ‘extremere’ uitwerking. Het is nooit voorgekomen dat iemand is overleden of in kritieke toestand opgenomen moest worden door het roken van wiet. In theorie kan je zoveel wiet roken als je wil en er niets aan overhouden, mits de marihuana puur gerookt wordt zonder kunstmatig toegevoegde stoffen en zonder daarnaast alcohol en of tabak te nuttigen.
Tijdens de avond-uitzending van Nova op 27 februari, sprak ex-staatssecretaris van Europese Zaken Frans Timmermans zich uit over het belang van een ‘soepel beleid’ voeren, rondom de manier waarop omgegaan moet worden met het verscherpen van regelingen rondom coffeeshops in Limburg. Kortom: coffeeshops werken in Limburg als een magneet, welke veel buitenlanders aantrekt.
Wekelijks komen jaarlijks 2.1 miljoen bezoekers vanuit buurlanden naar Limburg, om zich te voorzien van een ‘relax-moment’ of om wiet in te kopen, welke vervolgens in België, Frankrijk en Duitsland doorverkocht wordt of hen voorziet van een maand lang plezier. Deze groep vormt 70 % van de klanten die Limburgse coffeeshops bezoeken.
Volgens Timmermans zou de douane niet streng moeten controleren omdat dit de economie teveel zou schaden. Legaliseren zou ik zeggen. Zo worden de ‘illegale drugsrunnertjes’ ontmoedigt om door te gaan en worden de gemeentes in heel Nederland op handen gedragen na invoering door de gebruikers en uiteindelijk ook door de niet-gebruikers.
Al het nieuws over de vorderingen die gemaakt worden op het gebied van wiet gebruiken voor meer dan alleen het roken ervan, kan je onder andere hier vinden.
Laat je mening achter over deze kwestie. Wiet legaliseren of niet?
Schrijf je trouwens ook in voor onze nieuwsbrief door hieronder je mail-adres in te voeren.
Alvast bedankt voor de reactie!
Op verzoek dus ook een reactie hier, ik vind het helemaal top!
Greetzzz Richlittlepoorgirl
Legaliseren en op een goede manier reguleren is mi beter dan gedogen.
Net als met de andere genotsmiddelen, kan de overheid een leeftijdsgrens stellen. Op de verpakking kan worden aangegeven wat er nu eigenlijk aangeschaft wordt. Stukken beter dan het onduidelijke plastic zakje wat nu op de hoek van de straat wordt verhandelt.
Goed geschreven stuk trouwens.
Bedankt voor het compliment Esperopt en Richlittlepoorgirl!
Om op de verpakking aan te geven wat nu eigenlijk aangeschaft wordt, zal best alstig worden denk ik. Op het percentage THC na, is het moeilijk om te bepalen wat er voor andere stoffen in het zakje zitten. En dan is het nog maar de vraag of dit de ‘koper’ überhaupt wat zegt. Want dat zullen ongetwijfeld chemische benamingen zijn voor bestanddelen uit de top van de plant… Denk je ook niet? Mocht het niet zo zijn, is dat natuurlijk zeker nog een argument om het te legaliseren.
Prima stuk, alleen je eerste argument is niet zo sterk. Ten eerste daalt het gemiddelde THC-percentage in nederwiet al sinds 2004. Het Trimbos Instituut onderzoekt die percentages elk jaar, je kunt een inkijkexemplaar van het meest recente onderzoek (januari 2010) downloaden op http://www.trimbos.nl/webwinkel/productoverzicht-webwinkel/alcohol-en-drugs/af/af0894-thc-concentraties-2008-2009
Ten tweede is THC slechts één van de ongeveer zestig psychoactieve stoffen in cannabis. Recent Engels onderzoek laat zien dat bijvoorbeeld psychische problemen bij (overmatig) cannabisgebruik niet zozeer veroorzaakt worden door een hoog THC-percentage, maar door een laag CBD-percentage.
Ten derde: THC wordt niet in wiet ‘verwerkt’ en de hoeveelheid THC kan niet ‘chemisch bewerkt’ worden. Het zit in de plant, zoals suikers in een appel. Door zoete appelrassen met elkaar te kruisen, krijg je een appel met meer suiker. Wietkwekers doen precies hetzelfde: zij kruisen soorten met de eigenschappen die hun voorkeur hebben (bijvoorbeeld veel THC, korte bloeitijd, zware bloemtoppen) en ontwikkelen zo steeds ‘betere’ wietsoorten.
En daar is helemaal niks mis mee, integendeel! Ik hoop dan ook dat als we eindelijk cannabis gaan reguleren en/of legaliseren de markt gewoon haar werk mag doen en er dus geen staatskwekerijen komen voor cannabis. We laten Heineken toch ook niet door ambtenaren brouwen?
Meer info: http://www.voc-nederland.org
(website van de Vereniging voor Opheffing van het Cannabisverbod)
Goed stuk wat nog eens, enigzins genuanceerd, wordt versterkt met de argumenten van VOC-webmaster.
Nog een argument om te legaliseren kwam naar voren in de discussie die laatst werdt gevoerd bij Pauw en Witteman waarbij overigens de argumenten van de CDA vertegenwoordiger kant nog wal raakte en ook niet verder kwam dan een herhaling van het standpunt zonder enige argumentatie. Of het exact juist is en of ik het goed heb onthouden ten spijt, naar het schijnt wordt 80% geexporteerd van de in Nederland geteelde wiet. Juist deze export levert de ‘criminele’ activiteiten rondom de teelt en handel op. Anderzijds wordt de verkoop zoals bekend hier in Nederland gelegaliseert maar de teelt en inkoop blijft strafbaar. Nu dit onderscheidt bij het ontdekken van een kwekerij niet te maken is men per definitie strafbaar, ook wanneer dit bedoeld is voor de gedoogde verkoop in de koffieshops. Wanneer men de teelt en handel binnen Nederland VOOR Nederlandse shops vrijgeeft is dit onderscheidt wel degelijk te maken. Hiermee kan de Nederlandse markt van de export worden onderscheiden door eenvoudige regelgeving en administratie rondom inkoop teelt en handel binnen Nederland. Kan men tevens het buitenland tevrede houden door de export aan te pakken wat al bij de teelt kan worden onderscheiden.
Ben het er overigens mee eens dat dit dan geen overheidstaak is net zoals het brouwen van bier dit ook niet is.
Het gaat misschien wat ver maar onderzoek in Engeland heeft zelf een positief effect op de concentratie tijdens verkeersdeelname vastgesteld die zelf hoger was dan bij nuchtere personen. Kan er alleen even niet zo snel een verwijzing van vinden.
niet legaliseren dan kunnen ze er weer meer belasting overheen gooien waardoor het onbetaalbaar wordt dus ik ben het er nie mee eens
@ Peter, als ze het niet legaliseren, kunnen ze nergens belasting ‘overheen gooien’ en dus ook niet meer…
Goed geschreven, moet morge ook betoog er over houden:P
Dank je wel! Succes met je betoog!
Legalisatie van cannabis moet echter mogelijk zijn. Bij ieder wat heeft men Positieve – en Negatieve kanten. Het is nog altijd de Persoon zelf die beslist of hij het gebruikt of niet. (Of het misbruikt) Trouwens, bij alles heb je voor -en tegenstanders. Maar ik denk moest men wat verdraagzamer zijn in de maatschappij, dat dit echter geen probleem zou zijn. En de criminaliteit die er rond hangt heeft allemaal te maken met illigale zaakjes, concurentie onderling & geld. Iedereen weet : een tevreden roker is geen onruststoker. Moest de staat daar echt hun werk van maken: Dat ze zelf op bepaalde plaatsen weedplantages zetten, weed controleren & verkopen aan coffeeshops zou er veel veranderen.. Coffeeshops zouden geen illigale weed meer kunnen aankopen, en wij weten wat we echt roken & de illigale zaakjes op straat maken geen schijn van kans meer. En als ze slim zijn, zetten ze er nog eens accijnzen op. Zou zouden ze bakken geld verdien, wat in tijden van economische crisis wel welkom zou zijn. Vele mensen zitten dan weer met het gedacht dat het onbetaalbaar zou worden. Maar als je in NL weed koopt, is het ook duur.. Maar je krijgt er wel waar voor je geld. En zoals ik al zei: je hebt aan alles positieve – en negatieve kanten!
Het is toch niet helemaal ongevaarlijk vrees ik. In de eerste plaats ben ik wel een voorstander van legalisering, maar zoals met alles…. als er te voor staat is het niet goed. Te veel drinken is slecht en te veel wiet is ook slecht. Je kunt er zelfs van in een ‘bad trip’ raken, als je daar gevoelig voor bent.
Bovendien is de wiet van tegenwoordig niet meer zoals het vroeger was. Er zit heel veel rotzooi in en het natuurlijke is er allang af.
Kortom af en toe een stickie is prima, maar er al ‘s ochtends mee beginnen en de hele dag doorgaan, dag in, dag uit, lijkt me niet gezond nee.
daarom moet het net gelegaliseerd worden, zodat alles gecontroleerd kan worden, in handen is van de overheid (dus criminaliteit weg) en alle rotzooi er uit is. dat van, die “bad trip” is wel overdreven, je kan gwn misselijk worden en dan ben je gewoon ff ziek, maar dat is meestal gewoon als je er niet tegen kunt, en heb je ook snel genoeg door
@LocoLorc en Yusa, zelfde persoon, andere naam? :p
hoe kom je aan deze informatie als ik vragen mag?
We hebben voornamelijk research gedaan op internet. Er zijn tientallen bronnen te vinden, waaronder ook gepubliceerd door wetenschappers. Google ook eens met engelse termen op dit gebied zoals: reasons+legalising marihuana
Nice geschreven en ik sta er 1000% achter :p
@Lentel Dank je wel!