Robots’ hun rol bij het oorlog voeren van nu en in de toekomst
De mensheid heeft, zoals meneer P.W. Singer het zegt, al vijfduizend jaar ‘een monopolie op het oorlog voeren’. Maar die ‘eer’ zal de mens niet lang meer eigen zijn, aangezien robots de slagvelden in steeds grotere getale beheersen.
- Een afstandsbestuurbare bommenwerper
P.W. Singer, militair analist en tevens schrijver van het onlangs gepubliceerde boek ‘Wired for war‘, schetste tijdens zijn presentatie voor TED, een vreemd toekomstbeeld op het gebied van oorlog voeren. Hieronder is de volledige presentatie van Singer te zien. Heb je geen zin om de presentatie van 16 minuten te bekijken, dan kan je natuurlijk ook gewoon het artikel lezen welke eronder staat.
‘Doehetzelf oorlogrobots’ maken, 1000 euro is al genoeg
De Verenigde Staten hebben op dit moment de grootste hoeveelheid ‘gevechtsrobots’ ter beschikking. De meeste hiervan zijn bedacht door Science-Fiction fans. Maar als we Singer moeten geloven, zijn er nog zeker 43 andere landen, die met soortgelijke robots werken. Vandaag de dag werken Amerikaanse soldaten met robots die grotendeels in China geproduceerd worden. India voorziet de robotgestuurde apparaten vervolgens van de nodige software. Het productieproces van dit soort ‘killing software’ is niet alleen open source geworden, want ook de productie van ‘doe-het-zelf’-oorlogrobots, door vriend en vijand, is behoorlijk toegenomen, aldus Singer.
“Via een door de Jihad opgezette website, vanuit je stoel achter de computer, een bom laten ontploffen in Irak.”
Hij speelt hier geen computer spel, maar voert oorlog vanuit een militaire basis welke gestationeerd is in de VS
Hoe afhankelijker een land wordt van de wapentransport uit andere naties, hoe risicovoller het wordt om oorlog te voeren. Want het liefst hebben landen zoals de VS en Engeland de wapenproductie natuurlijk zelf in de hand, dan in de handen van een, bij een worst case scenario, eventuele toekomstige of zelfs huidige vijand.
De Jihad staat er al bekend om, dat zij zogenaamde doe-het-zelf-robots maken en die regelmatig gebruiken in het veld. Het zou volgens Singer 1000 euro kosten, om een goed functionerende ‘war-robot’ te maken. Er is ook al een Jihaddi website waar je kan inloggen, om vervolgens een bom te laten ontploffen in Irak. Al deze vorderingen zullen er volgens Singer voor zorgen, dat er zich een expansie voor zal doen, op het gebied van terrorisme. Zo zullen er ook door hen steeds modernere, nieuwere en verraderlijke ‘gevechtsrobots’ gemaakt gaan worden in de nabije toekomst.
Oorlog wordt ‘entertainment’ en oorlogsverklaringen bestaan niet meer
Aangezien bijna alle gevechtsrobots voorzien zijn van een camera, is de kans groot dat men deze opgeslagen beelden zal gebruiken voor strategische doeleinden. Maar ook het aspect van ‘vermaak’, speelt volgens Singer zeker een rol. In de afgelopen tijd zijn er in Irak al duizenden video-opnames gemaakt door robots tijdens gevechten. Deze voor mij onvoorstelbare beelden, zouden ervoor kunnen zorgen dat diegene die de video-opnames bekijkt, een totaal nieuwe ‘band’ krijgt met oorlogsbeelden en dus ook anders beïnvloed zal worden. Singer geeft tijdens zijn presentatie daarom ook aan dat de kans op een toekomstige ‘youtube-war’, zeer groot te noemen is. De misschien wel onontkoombare mogelijkheid, om dit soort video-beelden in de toekomst namelijk te downloaden naar je PC of telefoon, creëert in de toekomst wellicht een nieuwe vorm van, naar mijn mening verschrikkelijke, entertainment genaamd ‘War Porn’. Wederom was het Singer, die dit uitsprak tijdens de presentatie.
Deze manier van oorlog voeren, gebaseerd op Science-Fiction en hoogstwaarschijnlijk, aldus Singer, nu al een welbespraakt onderwerp in het Pentagon en soortgelijke andere instanties, zou dus best voor een ‘vreemd’ toekomstbeeld kunnen zorgen op het gebied van de oorlogsvoering. Oorlogsverklaringen bestaan niet meer en dat geld ook voor oorlog obligaties. Tevens worden steeds meer robots in plaats van militairen erop uit gestuurd om opdrachten uit te voeren.
Singer vertelde tijdens de presentatie, hoe een Libanese nieuwsredacteur deze vorm van ‘oorlogje spelen via robots’ benaderde.
Dit is maar weer eens een teken van de koelbloedige en wrede manier, waarop Israël en de Verenigde Staten als lafaards bestempeld mogen worden, door machines op ons af te sturen om met ons in gevecht te gaan. Zonder het aan te durven om het met echte mensen tegen ons op te nemen. Daarom hoeven we maar een paar van hun soldaten te vermoorden, om ze te verslaan.
Computerspelletjes waarin men op realistische wijze oorlog kan voeren, zijn enorm populair. Maar oorlog voeren in het echt, terwijl je achter een beeldscherm zit, is ook realiteit geworden. Zo beschreef een ‘preditor piloot’, een soldaat die van een afstand gevechtsvliegtuigen bestuurt, zijn ervaring met ‘het vechten in Irak’ terwijl hij al die tijd in Nevada gebleven is, als volgt:
Je gaat twaalf uur lang oorlog voeren en schiet met wapens op bepaalde doelen en vijanden. Vervolgens stap je in een auto en rijdt je naar huis. En binnen twintig minuten zit je vervolgens aan de eettafel, terwijl je met je kinderen praat over het maken van huiswerk.
Deze ‘piloten’ worden blootgesteld aan een enorme lichamelijke en psychologische druk. Deze fysieke druk schijnt zelfs hoger te liggen, dan de pressie bij soldaten die daadwerkelijk in Irak vechten, aldus Singer.
Ook soldaten beginnen hierdoor oorlog voeren geheel anders te beschouwen. Zo zei een ‘piloot’ het volgende tegen Singer, over zijn ervaring bij het uitschakelen van vijanden van achter een PC.
Het is net een computerspel. Troepen uitschakelen van een grote afstand. Zoals iedereen die ooit Grand Theft Auto gespeeld heeft, doen wij mensen iets aan, in een ‘video-wereld’, die we nooit iemand ‘face to face’ aan zouden doen.
Mens,
of machine?
Ook de mogelijkheid om nanotechnologie in de toekomst te gebruiken bij oorlogsvoering, sluit Singer zeker niet uit. Al helemaal gezien het feit dat ook op medisch gebied, artsen steeds meer gebruik zijn gaan maken van machines, in tegenstelling tot het ‘ouderwetse handwerk’.
Nanotechnologie
Singer zegt aan het einde van de presentatie aan, dat hij het best wel eens mis zou kunnen hebben met al zijn speculaties. Zo zei een Pentagon Robotwetenschapper, dat er “geen echte sociale, ethische, noch morele kwesties spelen, als het gaat om het gebruik van gevechtsrobots. Tenzij de machine, meerdere malen de verkeerde mensen dood. Dan is het vervolgens gewoon een kwestie van het product ‘intrekken’.”
Hollywood
Een paar jaar geleden verzamelde Hollywood allerlei topmannen, om een lijst op te stellen van de top 100 van helden en de top 100 van slechteriken. Karakters die de beste en slechtste mens representeerden. Maar één karakter werd op beide lijsten vermeldt… The Terminator.
Machines kunnen voor goede en slechte dingen gebruikt worden en volgens Singer geeft dit ook de dubbelheid van ‘de mens’ aan. Ik ben benieuwd naar jullie reacties op dit verhaal. Dus schroom vooral niet, om hieronder een reactie achter te laten!
“Onze creativiteit heeft ons naar de sterren doen groeien. Onze creativiteit heeft voor vormen van kunst gezorgd, waarmee wij onder andere liefde proberen uit te drukken. En nu gebruiken wij onze creativiteit die een bepaalde ‘kant’ op neigt te hellen. Om fantastische machines te bouwen, met ongelooflijke vaardigheden en misschien zelfs op een dag, een geheel nieuw soort ras. Maar de voornaamste reden waarom we dat onder andere doen, is vanwege de drijfveer die er van mensen heerst, om elkaar te vernietigen. Dus de vraag die wij onszelf moeten stellen is: Zijn het onze machines of zijn wij het, die ‘gedoemd zijn tot oorlog voeren’?
Schrijf je hieronder tevens in voor onze nieuwsbrief. Dan ben je altijd op de hoogte van de laatste berichten van Gebroken Pennen. Mocht je dit niet willen, dan is de RSS-Feed ook altijd een optie. Alvast bedankt voor de reacties!
Loading ...