Nadat een terrorist succesvol door de douane heeft weten te glippen met een explosief welke om zijn been gebonden was, stemde de meerderheid van de Tweede Kamer, ogenschijnlijk paniekerig, voor de bodyscan op Schiphol. Maar het effect van de bodyscan op de gezondheid is, ondanks de uitslag van het ‘onafhankelijke’ onderzoek, welke geen gezondheidsrisico’s aantoonde, onduidelijk. En willen wij eigenlijk wel, elke keer dat we naar de VS of een ander land vliegen, ‘naakt’ te zien zijn, voordat we in een vliegtuig naar de VS stappen?
Loading ...
Bron: http://www.dagelijksestandaard.nl/2009/11/26/naakt-naar-het-vliegtuig-en-het-recht-op-privacy/
Gefouilleerd worden op het vliegveld, veel mensen hebben er wel eens mee te maken gehad en sommigen zullen het zelfs als onprettig beschouwen. Toen ik vorige week terugkeerde van een reis in Finland, lukte het een vriend van mij nog, onbewust, om een mobiel mee te ‘smokkelen’ nadat hij gefouilleerd was. De douane-ambt had blijkbaar zijn mobiel niet kunnen spotten in de zak van mijn vriend. Maar nu begint het er toch op te lijken dat ‘gefouilleerd worden op Schiphol’, tot de geschiedenis behoort. Want de bodyscan is in no-time een vereiste geworden voor alle vluchten naar de VS en tot noch toe, sluit niemand uit dat dit ook het geval zal zijn voor alle internationale vluchten. Er wordt al jaren gespeculeerd over de komst van de bodyscan op Schiphol. Zo wijdde de Volkskrant in 2002 nog een artikel aan de bodyscan, met betrekking tot het blootleggen van het lichaam, zodat de douane om ‘veiligheidsredenen’ scans kan uitvoeren.
In het Parool werd vorige maand nog geschreven, dat vanaf volgend jaar de bodyscan in grote schaal ingezet zal worden. Er zouden geen gezondheidsrisico’s zijn omdat er alleen gebruik gemaakt wordt van radiogolven. Maar moeten wij dit, net als een vaccin voor de Mexicaanse griep die ‘absoluut nodig was’, meteen als hoognodig, goed en nuttig beschouwen?
Wat kan de bodyscan doen met mijn gezondheid?
Nu heeft de Tweede Kamer de bodyscan toegestaan voor alle vluchten richting Schiphol, terwijl de gezondheidsaspecten vrijwel niet in opspraak zijn gekomen. Ervan uitgaande dat de bodyscan inderdaad alleen gebruik maakt van radiogolven, aangezien de fabrikanten niets vrijgeven over eventuele straling die vrijkomt bij de scans, stuit ik al vrij snel op risico’s voor onze gezondheid. Radiogolven vangen we tegenwoordig overal om ons heen op. Dat is onvermijdelijk gezien de hoeveelheid mobiele telefoons, TomToms, draadloze internetverbindingen en dergelijke andere apparatuur die gebruikt wordt met een stralingsuitstoot. De ene persoon is voor deze straling extreem gevoelig en de andere merkt er niets van. Toch heeft het gebruik van bijvoorbeeld de mobiele telefoon wel degelijk effect op de functionering van onze hersenen en zo ook indirect op ons lichaam. Dit bleek uit een onderzoek welke gedaan wordt door Nijmeegse onderzoekers in 2007. Deze radio-golven zijn identiek aan die van de bodyscan. Maar omdat de fabrikant geen gegevens vrijgeeft over de hoeveelheid straling die hierbij vrij komt, is het moeilijk om te bepalen of de hoeveelheid straling van zo’n scan, hoger ligt dan die van de mobiele telefoon. Het is alleen wel acceptabel om te zeggen dat dit het geval is, aangezien je met de sterkte van de radio-golven van een mobiel, nog niet eens een hele teen zou kunnen scannen. In 2007 gaf de SP al aan bezorgd te zijn over het effect van de bodyscan op de gezondheid van mensen.
Ik vind dat er zolang er geen beter alternatief is de bodyscan gebruikt kan worden. Zet er personeel achter die volledig gescant en gekeurd is. En voilá we zijn weer iets dichter bij een iets veiliger luchtruim.
We waren het er ook niet overeens dat wat die Nigeriaan deed volkomen juist was ofwel?
De oplossing van de Amerikanen mbt de body scan lijkt me een prima oplossing: laat de beelden door een personeelslid op een andere locatie bekijken en beoordelen dan het personeelslid dat iemand de bodyscan instuurt. En uiteraard de beelden meteen of na x uur weer wissen..
Volgens mij zijn ‘we’ het aardig eens over die Nigeriaan, le pen.
We schreeuwen het op internet uit, maar doen vervolgens niets aan de komst van deze bodyscans. Het wordt ons, net als de verplcihte vingerafdruk in het paspoort, gewoon opgelegd! De durf!
de vraag die we ons moeten stellen is: moeten we veiligheid boven vrijheid stellen? wat is belangrijker, dat je je die 5 min wat prettiger voelt of dat je de dood van 300 mensen in één klap kan voorkomen door evne door zo’n stom poortje te stappen?
ik vind t ook geen prettig idee dat ze je “naakt” (want om t nou een duidelijk plaatje te noemn…) kunnen zien, maar de vrijstelling van dat kleine beetje privacy weegt niet op tegen de waarde van mensenlevens, lijkt mij.
Moet ik die reactie serieus nemen? Of is het een poging om mensen op de link te laten klikken die je erbij gevoegd hebt?