Terwijl de mannen en vrouwen van de top geen meter opschieten met hun gesprekken over het klimaat, vraag ik mij af hoe een ‘kleine ijstijd’ kan ontstaan, tijdens global warming. Ligt het aan mij, of zou het niet één van de twee voorvallen moeten zijn in plaats van beide, tegelijk?
De laatste ‘kleine ijstijd’ was aan het einde van de 19de eeuw en ook deze ‘trof’ de hele wereld. De term ‘ijstijd’ is enigszins misleidend te noemen, want volgens wetenschappelijk onderzoek, zal de ijstijd niet betekenen dat we elke zomer kunnen schaatsen. De temperatuur zal gemiddeld 0.5-1 graden Celsius dalen. Dat klinkt als weinig, maar heeft al vele gevolgen voor de natuur. Zo verdwijnen bepaalde soorten koraal al bij een daling van 1.2 graden Celsius, van de watertemperatuur.
Sommige mensen beweren dat het al ‘afgelopen is’ met global warming. Professor Henrik Svensmark zegt dat, naar aanleiding van uitgebreid onderzoek welke gedaan is naar de zon en de aarde. De kans is zeer klein dat global warming ‘door zal zetten’. De zon laat eerder tekenen zien van ‘kalmte’ en ook de magnetische activiteit is vrij ‘rustig’ te noemen op ons ‘spaarlampje aan de hemel’. Dit heeft gevolg dat we op aarde een vrij ‘koele’ periode tegemoet zullen gaan.
Maar als we de uitspraken van Tony Blair voor waar aannemen, dan zullen we in 2013 al grote problemen ondervinden op aarde, dankzij de, ‘door de mens veroorzaakte’, global warming. Verdere onderzoeken, naar de werking van de zon op ons klimaat, zouden daarentegen een hele andere oorzaak van global warming aan kunnen tonen. Namelijk dat de temperatuurstijgingen misschien wel het gevolg zijn van ‘weer eens de zoveelste’ gigantische ‘vuuruitbarsting’ op de zon, aldus Henrik Svensmark. Is het dus niet gewoon de zon die zorgt voor een wereldwijde klimaatverandering? In een artikel van Canada, werd zelfs beweerd dat naar Mars gekeken moet worden, om meer te begrijpen over de enorm complexe term ‘global warming’.
De geschiedenis van het klimaat is eigenlijk nooit ‘uniek’. Zo zijn er jaren geweest op aarde die extreem vergelijkbaar zijn met de klimaatverandering die wij op dit moment ‘ondergaan’. Mede dankzij deze historische meetgegevens, kunnen wetenschappers deels zelfs verklaren waarom er nu een ijstijd komt. En die heeft niets te maken met global warming. Al deze studies, bijvoorbeeld van de Russen, werden namelijk gedaan met de zon in het middelpunt van de belangstelling, en dus niet de mens.
Zelf geniet ik in ieder geval wel van de sneeuw die nu om mijn huisje heen valt. En de dreiging van een mini ijstijd, is naar mijn idee het bewijs, dat we ons druk maken over ‘global warming’ terwijl we ‘geen idee’ hebben van de uitwerking van de zon op aarde, in zo’n grote omvang. Volgens mij hebben we gewoon te maken met de werking van de natuur, die ons grotendeels nog onbekend is en die aan ons absoluut geen boodschap heeft. Tenzij we haar meer gaan respecteren natuurlijk, want dat zou automatisch betekenen dat we in ieder geval ‘iets’ doen voor de natuur. Onze zelfgemaakte onnatuurlijk rotzooi opruimen namelijk.
Wil je op de hoogte blijven van artikelen die op Gebroken Pennen verschijnen? Schrijf je dan in voor de nieuwsbrief! Je e-mailadres wordt niet gedeeld met anderen, noch doorverkocht of gepubliceerd. Wij nemen privacy namelijk uiterst serieus. Je blijft up-to date van Gebroken Pennen en zal af en toe een bericht ontvangen van onze hoofdredacteur ‘Vulpen’. Maar dit is zeer gering. Bijvoorbeeld om een nieuwjaarswens door te sturen of om jou als eerste te laten weten wat voor vernieuwingen er doorgevoerd zullen worden op Gebroken Pennen. Schrijf je dus hieronder in voor de nieuwsbrief, discussieer mee en wordt zo lid van een groep vol met losse polsjes!
Loading ...
Hoe krijg je het voor elkaar om “uitspraken van Tony Blair” en “voor waar aannemen” in één zin te persen!
Ik moet hem toch zeker noemen als politicus. Ervan uitgaan dat hij NOOIT de waarheid spreekt zou nutteloos zijn. Omdat ik tot noch toe geen overtuigende bronnen heb kunnen vinden die dit bewijzen. Behalve allemaal opgefleurde complottheorie filmpjes dan…
Ik wou dat je gelijk had.
De kleine IJstijd was niet eind 19e eeuw maar eind 17e eeuw.
Variaties in zonnestraling zijn er altijd en ik meen dat men de Kleine IJstijd verklaart door een abnormale vermindering van zonneactiviteit.
Om het weer op aarde te vergelijken met mars lijkt me niet erg sterk, de lucht is nogal dun daar.
Bij berekeningen aan het klimaatmodel wordt natuurlijk rekening gehouden met zonneactiveit. Als men hiervoor compenseert blijft de opwarming over. Als men dat niet gedaan had zou je morgen letter to the editors van Nature of Science moeten sturen om de wetenschappers op hun omissie te wijzen.
Het is tegenwoordig hype om te praten over een kleine ijstijd die eraan komt.
Is dat wishfull thinking of realiteit?
Volgens mij is het ongeveer 60 miljoen jaar geleden dat aan de vooravond van die giga-ijstijd de aarde te maken had met CO2 stijging en zure regen. Dat zou kunnen betekenen dat er eerst ook een global warming heeft plaatsgevonden.
Ook ik heb mij afgevraagd hoe deze twee fenomenen met elkaar te verbinden zijn en kwam tot de volgende mogelijke verklaring. De dampkring is een soort schild om de aarde ter bescherming van onder andere te veel ultraviolette stalen. De CO2 dampkring is een verdichting van dit schild.
Zou het kunnen zijn dat zonnestralen als zij schuin langs die dampkring komen worden afgekaatst en bij een meer loodrechte stand – in de zomer dus – juist tot verhitting leiden?
Misschien dat anderen hier meer over kunnen zeggen.
Maar voor mij staat wel vanst dat als er een ijstijd aankomt deze groter is dan die die de dinsaurus deed verdwijnen.