<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Betalen voor nieuws is &#8216;een beetje dom&#8217;</title>
	<atom:link href="http://www.gebrokenpennen.nl/2009/12/betalen-voor-nieuws-is-een-beetje-dom/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gebrokenpennen.nl/2009/12/betalen-voor-nieuws-is-een-beetje-dom/</link>
	<description>Nieuws tussen haakjes</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Jan 2012 17:05:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Door: BalMetPen</title>
		<link>http://www.gebrokenpennen.nl/2009/12/betalen-voor-nieuws-is-een-beetje-dom/comment-page-1/#comment-574</link>
		<dc:creator>BalMetPen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Dec 2009 08:00:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.gebrokenpennen.nl/?p=2932#comment-574</guid>
		<description>Zal hier later wat uitgebreider op reageren, echt een prima artikel.

Waarom gratis &#039;beter&#039; is voor veel jongeren?
Al het nieuws dat je &#039;nodig&#039; hebt (redelijk) overzichtelijk bij elkaar, zonder al die prullaria waar je niets aan hebt (zoals de 15 volkskrant bijlages).

Het is een gegeven zou ik bijna willen zeggen, dat een groot deel van de bevolking niet verder komt dan de ANP berichtgeving en daar ook geen behoefte aan heeft. Dat laatste is van belang, want dit blijkt wel uit het feit dat de gratis kranten wel erg populair zijn (alhoewel deze het ook niet allemaal hebben gered).

&#039;De&#039; kranten, zoals Trouw, NRC en de Volkskrant zouden zich nog veel meer moeten richten op hun publiek. Volkskrant kan weer echt links zijn en zonder al die schrale bijlages en rare online activiteiten. NRC is al erg goed bezig en de enige krant die ook echt commercieel een succes is. De Trouw is ook redelijk bezig, maar mag zich nog wat meer richten op religieus nieuws.

Gisteren hoorde ik op BNR een pleidooi om kranten als de Volkskrant echt weer terug te brengen tot de kern. Dus vrijwel geen sport er meer in en zeker niet proberen het niveau van het AD na te streven, dat kan gewoon niet. Doe waar je goed in bent, dat is het devies!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zal hier later wat uitgebreider op reageren, echt een prima artikel.</p>
<p>Waarom gratis &#8216;beter&#8217; is voor veel jongeren?<br />
Al het nieuws dat je &#8216;nodig&#8217; hebt (redelijk) overzichtelijk bij elkaar, zonder al die prullaria waar je niets aan hebt (zoals de 15 volkskrant bijlages).</p>
<p>Het is een gegeven zou ik bijna willen zeggen, dat een groot deel van de bevolking niet verder komt dan de ANP berichtgeving en daar ook geen behoefte aan heeft. Dat laatste is van belang, want dit blijkt wel uit het feit dat de gratis kranten wel erg populair zijn (alhoewel deze het ook niet allemaal hebben gered).</p>
<p>&#8216;De&#8217; kranten, zoals Trouw, NRC en de Volkskrant zouden zich nog veel meer moeten richten op hun publiek. Volkskrant kan weer echt links zijn en zonder al die schrale bijlages en rare online activiteiten. NRC is al erg goed bezig en de enige krant die ook echt commercieel een succes is. De Trouw is ook redelijk bezig, maar mag zich nog wat meer richten op religieus nieuws.</p>
<p>Gisteren hoorde ik op BNR een pleidooi om kranten als de Volkskrant echt weer terug te brengen tot de kern. Dus vrijwel geen sport er meer in en zeker niet proberen het niveau van het AD na te streven, dat kan gewoon niet. Doe waar je goed in bent, dat is het devies!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

