Wilders versus Pechtold

Wilders en Pechtold bekritiseren en bespotten elkaar om de haverklap. Door op elk moment dat er camera’s en journalisten in de beurt zijn, even ‘uit te halen’ naar politieke tegenstanders, spelen beide heren uit de Tweede Kamer, naar mijn mening, het spelletje bijzonder goed. Ze zijn aan elkaar gewaagd en dit maakt het uitermate interessant om naar de discussies te kijken en de reacties daarop te zien van anderen in programma’s zoals Pauw & Witteman en NOVA.

Wilders vs Pechtold

Zo vindt Pechtold uitspraken van Wilders, mits de Elsevier daadwerkelijk deze quote uit betrouwbare bron gehaald heeft,(Elsevier verwijst namelijk niet naar de bron van de quote) ‘te walgelijk voor worden’. Dit zei Pechtold over Wilders met betrekking tot het verband welke Wilders probeerde te leggen. Namelijk dat Pechtold en Van der Laan een aandeel gehad zouden hebben in de moord op Theo van Gogh. Pechtold noemde deze uitspraak een ‘complottheorie van iemand’  die in ‘zijn eigen waanbeelden is gaan geloven’. Wilders wierp tevens zijn standpunt op waarmee hij pleitte voor een onmiddellijke bouwstop van huidige Moskeeën in Nederland.
Een ongelooflijk schouwspel van twee prominente politieke partijleden die op dit moment ‘het gezicht’ zijn van twee populaire partijen. Dat debatten feller en persoonlijker worden is onvermijdelijk als het om verwijten, beschuldigingen en verwijten gaat. Het lijkt bijna een media-trend te worden… Een deel van Nederland hoopt dat Geert Wilders zijn stropdas af kan doen na de komende rechtsprocedure die tegen hem gericht zal zijn over zijn veronderstelde ‘haatzaaiende uitspraken’. Een ander deel van onze bevolking hoopt dat Wilders in het gelijk gesteld wordt. Welke uitspraak er ook gedaan wordt, het zal onvermijdelijk gevolgen hebben voor de manier waarop ‘vrijheid van meningsuiting’ gezien en uitgedragen wordt.

Even een debatje of twee tussendoor.
numero één

En numero twee

Niet alleen op straat, in kranten en op televisie, maar ook in de wetgeving. Misschien moeten we ons daar meer op richten dan op mooie oneliners die politici over en weer gebruiken om elkaar zwart te maken…

En als afsluiter toch nog een derde filmpje, over het ‘afhakken van neuzen’.

Stem of verspreid deze post:
  • NuJIJ
  • Twitter
  • MSN Reporter
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • email
  • Hyves
  • MySpace
  • StumbleUpon
  • Digg
  • Reddit

Subscribe / Share

Article by Vulpen

VulPen is de admin van deze blog. Hij studeert op dit moment Communicatie in Tilburg, is een jaar wezen backpacken in Australië en hij is 'het brein' achter deze website. Vulpen voelt zich betrokken bij "de manier waarop wij geïnformeerd worden door de media". Door een half jaar journalistiek te studeren, actief te zijn bij de Fontys Studenten Raad en door regelmatig discussies te voeren met mensen uit allerlei vakgebieden, hoopt Vulpen belangrijke onderwerpen en problemen aan de kaak te kunnen stellen en misschien zelfs op te lossen. Vulpen tagged this post with: , , , , , Read 346 articles by Vulpen
It's very calm over here, why not leave a comment?

Leave a Reply




Advertenties

Polls

Op wie zou jij stemmen als er nu Nederlandse verkiezingen gehouden worden?

Bekijk resultaten

Loading ... Loading ...

Auteursrect

Gebroken Pennen is de maker van alle geschreven producten op deze website tenzij anders aangegeven. Om dit te verveelvoudigen en te plaatsen op andere websites of schriftelijke producten, is de toestemming nodig van de hoofdredacteur. Alle werken zijn auteursrechtelijk beschermd en het eigendom van Gebroken Pennen. Voor gebruik kunt u een verzoek indienen via de 'contact' pagina. Mits er na de eerste alinea een bronverwijzing gemaakt wordt naar http://www.gebrokenpennen.nl, mag er naar onze berichten verwezen worden.