Heel leuk, zo’n ‘gezicht van Europa’ om mee te pronken. Maar wat worden zijn bevoegdheden eigenlijk? Willen we überhaupt wel een Europese president? Wie heeft dit ‘geniale’ idee bedacht en waarom moet die Europese president er eigenlijk komen? Met dit artikel hoop ik reacties bij jullie los te krijgen over hoe jij kijkt naar ‘de komst van een Europese president’.
Loading ...
Wie het wordt…? Weet nog niemand. Speculaties menen dat het Balkenende, Blair of van Rompuy zal zijn. Maar dat hij, of misschien zelfs zij, er zal komen is zeker. Een president die de Europese Unie zal moeten vertegenwoordigen. Om even jullie geheugen op te frissen over wat een president nou precies is, zal ik de definitie van ‘president’ proberen te geven. Rechtstreeks uit het on-line gratis woordenboek van Van Dale, krijg ik deze definities: 1 voorzitter 2 hoofd van een republiek. Maar in mijn andere woordenboek vind ik ook; Hoofd van een staat of land. Maar valt de president die Europa straks krijgt, eigenlijk wel onder één van deze drie definities, of is hij gewoon de president van een organisatie? Want dat lijkt mij toch wel een andere betekenis hebben dan de eerste drie, die gegeven zijn. Of zal dit een nieuw soort president worden, waardoor de definitie van ‘president’ totaal zal veranderen?
Misschien moeten wij wel verder teruggaan om dit toekomstige ‘Europese idool’ goed te definiëren. Want hebben wij zo’n tweeduizend jaar geleden niet eenzelfde soort tijdperk gekend, waarin men leefde in verschillende landen, onder één ‘man van het volk’? Het antwoord is ja, dat hebben we. Namelijk de vele Romeinse keizers die onze geschiedenisboeken gevuld hebben. Natuurlijk is Europa ‘wat anders’ dan dat het Romeinse rijk toentertijd was, maar vergelijkbare elementen zijn er zeker. Alleen een Europees leger ontbreekt nog.
Hebben wij zo’n tweeduizend jaar geleden niet eenzelfde soort tijdperk gekend, waarin men leefde in verschillende landen, onder één ‘man van het volk’?
Laten wij in godsnaam hopen dat die er nooit zal komen, onder leiding van wie dan ook. Want voordat we het weten besluiten ze daar in Brussel, om met dat leger eens flink uit te pakken in ‘het Oosten’. En raad eens wie er dan boze blikken zullen vangen vanuit de hele wereld voor zo’n oorlog of zogenaamde ‘vredesmissie’… Precies, alle landen van de Europese Unie. Wat betekend dat wij allemaal, ondanks onze nationaliteit, aangekeken worden voor iets waar 626 parlementsleden over besloten hebben in Brussel dat het ‘goed’ zou zijn of ‘vrede’ zou moeten ‘stabiliseren’.
En zullen wij, de burgers van alle landen in Europa, überhaupt mogen stemmen voor deze verkiezingen? Want elke Europeaan zou dan toch verkiesbaar gesteld mogen worden dacht ik zo…? Voor mij zal het overduidelijk zijn wie dan de juiste persoon is om deze ‘taak’ op zich te nemen. Namelijk Geert Mak. Dan kunnen we eindelijk echt wat leren en meekrijgen van onze president, opdat we die kennis doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen. Zodat we ons beseffen waarom Europa ook alweer zo belangrijk is en niét als één land, of één staat gezien moet gaan worden. Ach, helaas wil Geert Mak er zelf niet eens aan beginnen en dat begrijp ik zeker. Toch zou het fantastisch geweest zijn om zoiets mee te mogen maken…
Quote van diplomatie.be, over waarom een Europese president goed zou zijn:
Deze semestriële rotatie wordt natuurlijk moeilijker toe te passen in een Unie met 25 en binnenkort nog meer Lidstaten. De werklast blijft zeer groot. Elke Lidstaat zou om de 13 jaar het Voorzitterschap uitoefenen. Bovendien is dit systeem niet bevorderlijk voor de continuïteit van de activiteiten van de Unie. De organisatie van het Voorzitterschap zou dan ook moeten worden aangepast in de toekomstige Europese grondwet. De Conventie legde wat dit betreft reeds de nodige voorstellen op tafel.
Volgens mij is het vooral belangrijk, met betrekking tot deze quote, om even na te gaan WAT die activiteiten dan precies zijn die de Europese Unie voor ogen heeft… Wat vinden jullie hiervan?
Laat hieronder een reactie achter, schrijf je in voor de nieuwsbrief en discussieer mee met die losse polsen van jullie op Gebroken Pennen!
Meer lezen over ‘onzekerheden’ rondom de komst van een Europese President? Klik hier.
Bronnen:
Heeft de EU een president?
De eerste president van Europa ‘moet’ Geert Mak zijn
Over een Europees leger
Nou, de uitslag is bekend: het is de Belgische van Rompuy….nog iets saaier dan Balkenende wellicht en daarom gekozen?!
Jahoor, kunnen ze voor Blair kiezen, wordt zo’n nikszeggende gozer uit een nikszeggend rotland.
Inderdaad,
Hebben wij ‘Europeanen’ dan niets geleerd van de afgelopen eeuwen. Dat misschien de landen zo zijn gevormd omdat er grote culturele verschillen zijn. Dat dus voor ieder land een eigen bestuursvorm het beste is. En een president niet de juiste beslissingen over al deze landen kan nemen. Moet je nagaan wat de gevolgen zullen zijn.