Een blik op complottheorieën
vanuit een ander perspectief
Geheime agenda’s, genootschappen en afspraken. Complottheorieën zijn altijd al een soort van trend geweest. Want ja… ‘Hoe het er op aarde aan toe gaat’ en ‘wie de leiding hebben over onze wereld’ en wat dan ‘achter plannen’ zou moeten zitten is belangrijk voor onze toekomst. Of lijkt dat alleen maar zo?
De manieren waarop mensen ons informeren over ‘het nieuws’ en ‘de manieren waarop politieke spelletjes uitgespeeld worden’ op aarde, verschillen enorm van elkaar. Daar mogen we blij mee zijn aangezien dit zorgt voor een breed ‘assortiment’ aan perspectieven op verschillende actuele gebeurtenissen.
Journalisten zouden volgens ongeschreven richtlijnen een objectieve weerspiegeling moeten geven van ‘het nieuws in de wereld’. Maar om genoeg lezers, luisteraars of kijkers aan te blijven trekken en hen ook te behouden, moet je opvallen tussen al die andere geluidsfragmenten, artikelen, videobeelden en websites. Ook als zogenaamde ‘complotdenker’.
Beide hanteren dezelfde technieken, maar wie doet dit het beste?
Complotdenken wordt al jaren ‘gedaan’ door mensen die zich vastklampen aan iets wat een feitelijke basis heeft, hen inziens niet ethisch verantwoord is en in het geheim, dus niet voor de buitenwereld, tot stand gekomen is.
‘De uitdragers van de complottheorie’ hebben zelf ook al jaren lang opvallende en spraakmakende technieken bedacht om promotie te drijven, te interviewen en verslag te doen. Dit is, zeker dankzij de komst van internet, zeer goed weer te geven aan de hand van vele voorbeelden. Toch kies ik er in dit geval voor om maar drie voorbeelden te geven, omdat het anders wel een erg grote chaotische complotboel wordt. De beelden zijn allemaal van een organisatie die We Are Chance heet.
Promotie: (let hierbij op het introductie-filmpje met muziek en logo-ontwerpen, vormgeving, visualisaties en natuurlijk de overgangen.)
Interviewen: (Voor zover je van een interview kan spreken, hij noemt een feit maar niet een bron, en vraagt om een reactie. Het wordt ook wel een confrontatie genoemd. De amateuristisch ogende camera-man heeft overigens een positieve invloed op hoe het bij een publiek overkomt. Let ook hier weer op de overgang van een 9/11 onderwerp naar een Oorlogs onderwerp. Wel degelijk een verschil, bewust en eerlijk gezegd simpel maar wel slim gemonteerd.)
Promotie/ verslag filmpje: (let hierbij vooral op de muziek die gebruikt wordt, de manier waarop de verslaggever zich kenbaar maakt en wederom de ‘plotselinge’ overgangen tussen documentaties en beeld. Hierbij gaat het om een opgesloten activist die voor de legalisering van marihuana was genaamd Marc Emery)
Felomstreden discussies zijn gevoerd over ‘de invloed die media al dan wel of niet kan hebbenop de mens. Marshall McLuhan zijn naam moet daarbij genoemd worden, omdat hij de eerste was die beweringen deed die niemand kon tegenspreken als het ging om de invloed van media. ‘The Medium is the message’ was onder andere een beroemde uitspraak van McLuhan. Tegenwoordig is door meerdere wetenschappers aangetoond dat media wel degelijk invloed op ons heeft Tevens had McLuhan overtuigende bewijzen en deed hij uitgebreidde onderzoeken naar de invloed van media. Interesse? Check dan ook eens het interview met McLuhan welke hij in de Playboy gaf in 1969.
Marshall McLuhan, inspiratiebron en hooggewaardeerd Canadees wetenschapper
“Om de huidige wereld nog te kunnen begrijpen, moet men ook de wereldwijde media begrijpen.”
Sommige mensen zien de media samen met vele politieke leiders samen, als een grote bedreiging voor de mensheid. Zo zou de Nieuwe Wereld Orde als het waren ‘opgelegd’ worden aan de mediaconsument en het volk. Door de grote media-coöperaties zouden in samenwerking met politieke partijen en andere machtige ‘elite-leden’ geheime agenda’s, ontmoetingen en afspraken gemaakt worden. Zo word door velen verondersteld dat de aanslag op de ‘Twin Towers’ mede door de Amerikaanse staat zelf gepland is, de huidige financiële crisis opgezet is door topmannen uit de wereldpolitiek en – economie en er zijn nog honderden andere complottheorieën. Waaronder een aantal die ver terug gaan in de tijd en waarvan sommigen al jaren lang meegaan en nog steeds wel besproken zijn.
Gezien het feit dat we ons makkelijker kunnen groeperen en nieuwsberichten steeds sneller kunnen versturen over het internet, lijkt het bijna onmogelijk om zo’n ‘geheim plan’ daadwerkelijk te kunnen bewerkstelligen. Als iedereen in no-time al aardig wat over de theorieën te weten kan komen door alleen al ‘conspiracy theories‘ in te voeren op Google. Je zou toch verwachten dat mensen wel in actie komen als de theorieën echt zo ontzettend overtuigend, op feiten gebaseerd en dus realistisch zijn volgens, grotendeels, de complotdenkers zelf. Er zijn ook mensen die naar aanleiding van Alex Jones en David Icke mensen op de been krijgen.
Echter lijken de opgezette acties door aanhangers van deze ‘twee iconen van complotten van deze eeuw en daarvoor’ eerder te leiden tot ‘agressieve ondervragingen’, veel arrestaties en mooie films dan op ‘respectabele wijze vragen stellen aan iemand NADAT hij een speech of argument gegeven heeft’ en ‘professionele en uitgebreide, met betrouwbare bronvermeldingen en verwijzingen toegevoegde, journalistieke producten.
Zie bijvoorbeeld dit filmpje hieronder waar Alex Jones Bush aan probeert te ‘spreken’. In feite schreeuwt hij gewoon door de speech van iemand heen, wat natuurlijk behoorlijk onbeleefd is, ongeacht de motieven daarvoor. Deze manier waarop hij Bush onderbreekt tijdens een speech, kan natuurlijk niet de slimste tactiek zijn om zoveel mogelijk mensen kennis te laten nemen van je boodschap en in dit geval Alex Jones zijn medium. Hij had ook beleefd kunnen zijn en door slimme vragen te stellen, tot opzienbarende conclusies kunnen komen. Hiermee wil ik niet zeggen dat het natuurlijk een bizarre manier is waarop hij in dit filmpje behandeld wordt door de beveiliging. Het is alleen wel tekenend voor de manier waarop vele complottheorieën aan de man gebracht worden. Daarom gebruik ik daar dit voorbeeld voor.
Schreeuwerig, paniekerig en chaotisch… Zou dit negatieve effecten hebben voor de uitdragers van een complot, of werkt het juist in hun voordeel?
Maar laten we toch eens kijken naar de statistieken die Alexa ons aanbiedt. Alex Jones zijn website staat in de top 5000 van de meest bezochte websites ter wereld. Dit klinkt misschien niet als overtuigend, maar betekend toch dat de website ver boven al die miljoenen andere websites uitsteekt en vaak bezocht wordt.
Het aantal bezoekers van Infowars op een willekeurige dag van augustus 2009.
- 225 Ghana Flag
- 1,128 United States
- 1,490 Ireland
- 1,622 Sweden
- 1,686 South Africa
- 1,776 Canada
- 3,562 Denmark
- 3,643 Australia
- 3,743 Pakistan
- 4,706 United Kingdom
- 5,208 Netherlands
- 5,454 South Korea
- 12,384 Germany
- 18,000 Russia
- 36,727 India
- 46,412 Japan
Opvallend is hier dat Japan en India de meeste bezoekers vertegenwoordigen van mensen die Infowars bezochten in September. Terwijl ik juist verwachtte dat grotendeels Amerikanen, die de Alexa toolbar het meest gebruiken, Infowars zouden bezoeken. (Daar moet dus wel bij benadrukt worden dat Alexa alleen bezoekers meerekent die gebruik maken van de Alexa toolbar. Toch zijn dit er duizenden en kunnen we stellen dat Alexa één van de betrouwbaarste statistieken weergeeft van bezoekersaantallen van websites op dit moment)
Alex Jones is dus zeker wel in trek bij mensen van over de hele wereld. Om eerlijk te zijn vind ik dit een vrij hoog aantal bezoekers. Miljoenen per jaar aan de hand van Alexa-gebruikers alleen al, want hier zijn dus nog niet eens alle bezoekers bij gerekend die geen gebruik maken van Alexa.
Met deze tekst heb ik geprobeerd weer te geven welke media door beide partijen gebruikt worden en wat voor vergelijkingen en verschillen hierin te vinden zijn. Ik ben benieuwd naar jullie mening dus laat vooral een reactie achter!
Ben je geïnteresseerd en wil je meer info over onze werkwijze, heb je een suggestie voor ons of wil je ook een keer iets schrijven voor Gebroken Pennen? Ga dan naar de contact pagina, vul het formulier in en we nemen zo snel mogelijk contact met je op.
Loading ...